통신사와 PG사의 소액결제 정산구조
.
통신사와 PG사(Payment Gateway, 결제대행사)의 소액결제 구성은 일반적으로 이후과 같은 방편으로 이루어집니다.
- 이용자(소비자)
이용자(소비자): 물품이나 혜택에 대해 소액결제를 진출하시는 개인.
핸드폰 소액결제 현금화 : 적용자의 휴대폰 요금을 요구하고, 이를 거쳐 결제하시는 수단을 조달하시는 회사 (예: SKT, KT, LG U+).
/
더 간편한 방법이 궁금하다면? 여기를 눌러보세요!
/
PG사: 큰 결제 방안을 중개해주는 결제 대행상호로, 카드, 휴대폰 소액결제 등 여러 결제 전술을 지희망하며, 사용자와 가맹점을 관련하시는 역할을 함.
가맹점(판매자): 이용자가 매수하려는 제조품이나 혜택를 조달하시는 회사. - 소액결제 구성 또는 과정
결제 요청: 사용자가 가맹점 웹웹사이트나 앱에서 결제를 진행하면, 소액결제를 선택해 결제를 요청합니다.
.
PG사로 요청 전송: 가맹점은 결제 데이터(결제 값, 반영자의 데이터 등)를 PG사에 전달하여 결제 해소를 요청해요.
통신업체로 인증 요청: PG사는 적용자의 휴대폰 번호를 지나 통신사로 인증 요청을 보냅니다. 지금 통신업체는 해당 적용자가 적용 가능한 한계와 결제 가능 여부를 판단합니다.
인증 또는 합의: 통신사는 적용자의 자신 인증을 중요하려고요(예: SMS 인증번호). 사용자가 인증을 완료하면 통신사는 결제 허락을 내리고, 이 자료는 다시 PG사로 전달됩니다.
결제 완료: PG사는 가맹점에 결저는 완료되었음을 가르치고, 가맹점은 제조품을 보급하거나 혜택 이용을 허가해요. 적용자는 결제 값이 통신사 요금에 첨가되어 요청됩니다.
정산: 통신사는 주기적으로 결제 대금을 PG사로 정산하고, PG사는 이를 가맹점에 지출하려고요. 통신사와 PG사는 소정의 수수료를 취하게 됩니다.
- 수수료 구조
통신회사 수수료: 휴대폰 소액결제 현금화 수수료의 일정 비율을 수수료로 취하며, 이는 통신사마다 다를 수 있답니다.
PG사 커미션: PG사도 중개 커미션를 부과하며, 이 커미션는 계약에 따라 판이하게 책정됩니다. - 장점과 단점
장점: 적용자 입장에서는 단순하게 결제를 추진할 수 있지만, 별도의 카드나 계좌 입력 없이 휴대폰 번호만으로 소액 결저는 가능하다는 편리함이 있답니다.
단점: 수수료가 높은 편이며, 한도가 설정되어 있어 큰 가액의 결제는 어렵습니다.
소액결제에서 반영자가 요금을 미납할 경우, 통신회사는 PG사에 결제 대금을 우선 입금해주지 않았…. 대신, 통신사는 미납된 가격을 적용자에게 계속 요구하며, 추뒤에 미납금이 회수되면 이를 PG사와 가맹점에 지불하시는 구성이예요.
미납 스타트 시 과정
미납 스타트: 적용자가 통신회사 요금을 미납하면 해당 요청서에 포함된 소액결제 가격도 함께 미납 모양가 됩니다.
미납 계속: 통신회사는 반영자가 미납금을 지출할 수 있게끔 독촉이나 가증 요청서를 발송해요. 만약 연체가 유지되면 법적 조치나 신용 규제 등의 부가 단계가 진행될 수 있거든요.
결제 대금 납부 연기: 통신회사는 사실로 미납금이 회수되기 전까지 PG사나 가맹점에 해당 가격을 납부이득하지 않으며, 결제 대금 지불이 미뤄지게 됩니다.
회수 후 정산: 적용자가 미납금을 지출하면, 통신사는 해당 값을 회수한 후 일정 주기 내에 PG사로 송금하고, PG사는 가맹점에 최종 정산을 진행해요.
이 구조는 통신회사와 PG사 간 계약에 따라 일부 세부내용이 다를 수 있기도그러나, 기본적으로 미납금이 회수되기 우선는 통신회사가 PG사에 먼저 지출하시는 구성는 아닌 것이 일반적입니다.
소액결제와 신용카드 결제의 PG 수수료는 위험 부담, 결제 방안, 수수료 분배 구조 등 여러 요인 때문에 격차가 납니다. 보통 소액결제의 수수료율이 신용카드 결제 커미션보다 높은 편인데, 주요 원인는 특별히과 같습니다.
- 위험 부담 차이
소액결제: 소액결제는 PG사가 적용자의 휴대폰 요금 요구서에 결제 가격을 포함시키는 방안으로, 결제 다음에도 적용자가 요금을 미납할 가능성이 있습니다. 이용자의 미납 시 통신사와 PG사가 피해를 볼 가능성이 있으므로, 이 리스크를 감안해 수수료가 높게 책정됩니다.
신용카드 결제: 신용카드의 경우 카드사에서 신용도를 평가하여 합의 여부를 결단하고, 결제 대금을 카드사가 보장하시는 구성인데요. 카드사에서 결제 가격을 PG사와 가맹점에 지불하기 때문에 미납 리스크가 낮고, 이에 따라 커미션도 대조적으로 낮게 책정됩니다. - 결제 동의 과정의 격차
소액결제: 소액결제는 지식적으로 본인 인증 또한 PG사의 허락이 중하며, 통신사와 PG사 간에 동의과 정산 과정이 복잡하게 얽혀 있답니다. 이러한 구성로 인해 결제 허락에 걸리는 돈과 지속 돈이 더 많이 소요됩니다.
신용카드 결제: 신용카드는 카드사 내부 시스템을 거쳐 허락과 결제 완료가 상대적 바쁘게 해소되며, 동의 단계이 간소화되어 있습니다. 그러하여 대조적으로 운영 돈이 낮아 수수료를 낮게 책정할 수 있어요. - 수수료 분배 구성
소액결제: 소액결제의 수수료는 통신사와 PG사가 나누어 가지며, 통신사가 높은 비율을 차지하시는 경우가 많답니다. PG사는 결제 인프라를 조달하고 미납 위험을 걱정하므로 더 높은 커미션를 중대하게 됩니다.
신용카드 결제: 신용카드 결제의 수수료는 카드사와 PG사 가운데서 분배되며, 카드사가 주로 리스크를 부담하고 정산까지 책임지기 때문에 상대적 커미션율이 저급하게 책정됩니다. - 기타 돈 차이
소액결제는 PG사를 거쳐 결나는 이루어지므로 가증적인 인증 그리고 계속 자금이 들어가고, 이를 해결하시는 시스템도 지속 돈이 절실합니다. 이로 인해 운영 자금이 더 높아져 커미션에도 사용됩니다.
신용카드 결제는 기존의 금융망과 시스템을 이용하기 때문에 가동 그리고 인증 관련성 돈이 낮아, 수수료가 낮아질 수 있거든요.
이 같은 요인들로 인해 소액결제는 리스크와 운영 경비을 활용하여 수수료가 높게, 신용카드 결제는 카드사와 PG사의 작은 리스크와 경비을 사용하여 커미션가 대조적으로 저조하게 책정됩니다.